Глава 105. «Определение того, что защищено законом»
Ну как, далеко твои люди продвинулись в копировании тех функций? Джонатан.
Джонатан вздохнул, убрал руки с клавиатуры и закинул их за голову. Его голос звучал устало:
Джим, я считаю, что мы не должны этого делать. Мы должны созидать, а не воровать. То, к чему ты нас подталкиваешь
Это совсем другое. Те мелкие сошки воровали у нас то, что защищено авторским правом. С ними нужно было разбираться, — Но в данном случае, с точки зрения закона, их меню, команды и иерархическая структура не подпадают под защиту авторского права. А значит, мы можем просто забрать их и вставить в свой софт.
Тогда скажи мне, Джим, каково юридическое определение того, что защищено, а что нет?
Джим пожал плечами:
У нас больше денег, а они нищие. И закон об авторском праве, и Конституция США, и любой другой закон в этой стране защищают того, кто богаче. Вот тебе и всё определение.
Спасибо за откровенность. Весьма свежий взгляд на правовую защиту,
Не за что, — Мир устроен именно так: сильный пожирает слабого. В бизнесе всё так же. Именно этот процесс делает лидеров еще сильнее. Мы забираем их идеи по праву сильного. А если они посмеют вякнуть, мы, как слоны, просто поднимем ногу и раздавим этого чертового муравья.
Ни один инженер, у которого есть мечта, не захочет в тупую копировать чужое. Джим, мы найдем другие способы реализовать тот же функционал, просто это займет чуть больше времени…
Хотя Джим работал в компании уже пять месяцев, Джонатан так и не привык к нему. Этот тип был из тех выскочек, что в университетах вступают в элитные братства, чтобы цеплять девчонок, а в школе третируют таких «ботаников», как сам Джонатан. Они были людьми разных пород. Каждый раз, когда они с Митчем заводили разговор о развитии компании и великих целях, Джим выглядел так, будто вот-вот расхохочется.
Джонатан не понимал, что тут смешного. Какое право имел человек, абсолютно не смыслящий в технологиях, насмехаться над мечтами инженеров, чьи программы меняют мир?
К тому же, Джим после своей поездки в СССР словно набрался там дурных привычек: стал груб и поминал черта в каждом предложении. Многие сотрудники уже успели пострадать от его языка.
Время! Ключевое слово — по крайней мере, официальных. Поэтому сейчас наш шанс: нужно как можно быстрее выпустить обновление, впихнуть туда всё, что кажется удобным, захватить рынок, накрутить показатели продаж, задрать капитализацию и срубить побольше бабла. Мы должны гарантировать, что когда тот софт всё-таки выйдет, он уже не будет иметь никакого значения. Вот о чем ты должен думать как технический директор.
Если тебе так претит, что это делает Lotus, дай мне копию той программы. Я перешлю ее в Micro-Creative. Мы украдем функции таблиц, они
Джонатан опустил голову. Прошло секунд пятнадцать, прежде чем он заговорил:
На самом деле я до сих пор не могу поверить, что стою миллионы долларов. Всё это кажется нереальным, каким-то сном. Иногда мне чудится, что я проснусь в том самом гараже двухлетней давности. Мы с Митчем, лето, жара… Мы пишем код, и нам одновременно и весело, и чертовски тяжело.
С гаражом я вопрос решу. Куплю его для вас с Митчем и подарю на Рождество, будете там ностальгировать. Но с функционалом ты мне уступи. Внедряй эти эффективные фишки, бери рынок под контроль. — Ну так что, скажешь мне, что решишь этот вопрос в кратчайшие сроки?
Джонатан обреченно кивнул:
Я постараюсь.
Не «постараюсь». Это то, что ты обязан сделать. — Не заставляй меня приходить снова, Джонатан.
Идя по коридору, Джим тряхнул головой. Общение с этими основателями-технарями было для него сущей мукой.
В Америке быть миллиардером и при этом иметь принципы – смертельно опасно. Это значит, что другие богачи, у которых совести нет, рано или поздно найдут способ тебя сожрать.
В Lotus таких уникумов было сразу двое. И его работа заключалась в том, чтобы оберегать их от реального мира, не давая коммерсантам переварить их капиталы и выплюнуть двух нищих на улицу.
Когда я только пришел в Lotus, я даже чувствовал раскаяние за то, как задирал «ботаников» в школе. Но теперь…
Бог всё-таки справедлив. Я мучил задротов в детстве, и вот теперь он заставил меня их охранять. Это же, мать его, самое изощренное наказание для такого агрессора, как я. Интересно, билеты заказали? Нужно слетать в Калифорнию, развлечься с местными девчонками и выпустить пар.
…
Центр юридической помощи юридического факультета Стэнфорда.
Юрфак – это школа для выпускников, так что бакалавры здесь появлялись редко.
Однако этот центр обслуживал всех студентов университета. Здесь можно было получить бесплатную и быструю консультацию по любому правовому вопросу.
София ОКоннор была одной из лучших студенток факультета и в свободное время помогала сокурсникам. Но интуиция подсказывала ей: сегодняшний посетитель, белобрысый пацан по имени Томми Хоук, пришел не с добрыми намерениями.
Мисс ОКоннор, я бы хотел проконсультироваться по поводу раздела семнадцатого Кодекса США, касающегося авторского права. Я спрашивал юристов своего братства, но они не смогли мне ответить, поэтому я здесь,
София кивнула:
Конечно. Хотя мне любопытно: либо те юристы не сильны в авторском праве, либо ваш вопрос требует слишком много времени на изложение. Надеюсь, вы не из тех, кто любит затягивать прелюдии.
Будьте спокойны, вопрос предельно прост, — Подлежит ли компьютерное программное обеспечение защите авторским правом?
София ответила без раздумий:
Разумеется. Да, подлежит.
То есть, если я скопирую программу и сделаю свою точь-в-точь такой же, на меня подадут в суд и выиграют, верно?
София слегка нахмурилась:
Именно. И это тот вопрос, который поставил юристов в тупик? Подозреваю, они просто не захотели с вами возиться. Помните, я просила быть лаконичным?
Хорошо, повышаем сложность. Я изменил внешний вид программы. Скажем, та, которую я скопировал, была «красного цвета», а моя — Томми улыбнулся.
Ответ Софии остался неизменным:
Конечно. Смена цвета не отменяет факта плагиата.
Еще сложнее. Две программы написаны на одном языке Си, но управление, меню, иерархия структур и прочее выглядят совершенно иначе. Это всё еще кража?
Хотя в законе еще нет четких статей именно по софту, прецедентное право говорит, что да,
Томми оживился:
Прецедентное право? Значит, четких правил нет, только ссылка на прошлые дела? Другой пример: две машины. Американская разработана раньше, японская — семейные седаны. Всё остальное отличается. Вы уверены, что суд признает японскую машину копией американской?
…Это довольно сложный вопрос.
Томми не унимался:
Выходит, если американцы первыми придумали функцию движения вперед, японцы больше не могут проектировать машины, которые ездят вперед? Если бы это было так, американские автогиганты давно бы затаскали японцев по судам. Так в чем же разница между программами и этими машинами, мисс ОКоннор? Почему это до сих пор считается кражей?
…Ладно, это действительно высокий уровень сложности. Мне нужно перепроверить кучу нормативных актов, чтобы ответить. Если вы не торопитесь, загляните на следующей неделе, я подготовлю для вас обоснованное мнение.
Нет, есть еще один последний вопрос, ответ на который я бы хотел услышать на следующей неделе. Как и в случае с машиной и ее движением вперед, является ли иерархия меню программы защищенным патентом или же это просто «метод управления», способ взаимодействия с пользователем, который защите не подлежит?
София, видя, что он собирается так быстро уйти, не удержалась и спросила вслед:
Так на чьей вы стороне? Вам нужно, чтобы это было защищено или нет?
Скажем так, леди. Мне не важно, защищено оно или нет. Мне важно это знать, чтобы оказаться на той стороне, которая получит выгоду.