Глава 151. «Вердикт»
Здание Верховного суда США в Вашингтоне, зал судебных заседаний.
Внутри зала правосудия обстановка была отнюдь не такой напряженной, как представляли себе толпившиеся снаружи журналисты и горожане. В этот момент представители amici curiae на трибунах для публики, подобные неподвижным каменным изваяниям, с бесстрастными лицами взирали на судей в президиуме.
Здесь не было тех сцен, что часто крутят по телевизору: адвокаты не брызгали слюной в пылу красноречия, а судья не колотил без устали молотком, призывая к тишине. В Верховном суде такого не увидишь.
Юридические команды обеих сторон демонстрировали предельную рассудительность. Эмоции держались в узде; зачастую адвокаты понимали намерения судьи по одному лишь жесту, не дожидаясь слов. Они мгновенно прекращали допрос или переформулировали вопрос, делая его более точным, как того требовал председательствующий.
В Верховном суде малейшее проявление недовольства или медлительность могли быть расценены как неуважение к суду. Изгнание из зала было самым мягким наказанием; если всерьез разозлить судью, можно было попасть под санкции коллегии адвокатов.
Почему за поведение в суде карает коллегия? Да потому, что все значимые фигуры в судебной системе США имеют лицензию адвоката и состоят в этой гильдии, включая сидящих на возвышении судей.
Профессии адвоката и судьи в американской юриспруденции пребывают в постоянном круговороте, четкой границы между ними никогда не существовало.
В Верховном суде нет присяжных, которых можно встретить в судах низших инстанций. В президиуме заседали пятеро: председательствующий судья и четверо заседателей. И каждый понимал: когда прения закончатся, не будет никакого голосования присяжных. Судьбу дела решат девять судей Верховного суда на закрытом совещании, вынося окончательный вердикт путем голосования.
У меня такое чувство, что Америка могла бы нормально функционировать и вовсе без законов. Холли? У тебя нет такого ощущения?
…Я к тому, — что спустя почти год компания Actor наконец добралась до третьего суда, а решение судьи выносят простым голосованием. Первые два раза это были присяжные, теперь — тот и прав. До трех побед
Холли метнула взгляд на президиум, проверяя, не заметил ли их судья.
Помолчи, Джейсон. Сохраняй подобающий вид. Если провалимся, ты знаешь методы Томми
В это время Джон Майер, ведущий адвокат со стороны истца – компании Lotus – и партнер фирмы Skadden Arps, вел допрос эксперта-свидетеля, вызванного стороной ответчика. Перед ним сидел Дэн Бриклин, генеральный директор Software Arts.
Эксперт-свидетель отличается от свидетеля фактов тем, что это лицо, обладающее профессиональным опытом в специфической области. Его показания – это мнение специалиста отрасли, а не доказательства свершившихся событий.
Таких экспертов компания Actor подготовила несколько. По сути, их роль схожа с ролью «друзей суда»: одни дают письменные заключения, других вызывают лично, чтобы максимально склонить чашу весов в пользу ответчика.
Прежде чем эксперт начнет говорить, он проходит через перекрестный допрос адвоката противной стороны. Если в ответах обнаружат изъяны, эксперта могут выставить за дверь еще до начала официального выступления, дисквалифицировав его по причине некомпетентности.
Тридцатитрехлетний Дэн Бриклин кивнул судье, подтверждая готовность.
Как только допрос начался, Джон Майер поднялся со своего места и подошел к Бриклину на расстояние пяти метров. Он замер, глядя на него сверху вниз, словно в любую секунду был готов вцепиться тому в воротник.
Дэн Бриклин, блестящий инженер, создавший VisiCalc и признанный в индустрии «отцом электронных таблиц», невольно вжался в кресло под этим тяжелым взглядом.
Дилия Кейс внимательно следила за движениями Майера. Она то и дело поглядывала на коллег: стоило им подать знак, и она немедленно пресекла бы его действия. Но, к сожалению, никто не подтвердил нарушение.
Правила суда запрещали адвокатам приближаться к свидетелю ближе чем на пять метров без разрешения. Это делалось для того, чтобы исключить психологическое давление, которое могло бы привести к путанице в показаниях.
Если бы Майер переступил черту, а Дилия его остановила, это ударило бы по репутации Lotus в глазах суда. Но если бы Майер ничего не нарушил, а она встряла – под сомнением оказалась бы уже её собственная профессиональность.
На сцене Верховного суда адвокаты ищут любое оружие: малейший жест, двусмысленная фраза, тон голоса. Глубинное понимание права здесь уже вторично. В сущности, даже происходящее в зале могло не иметь значения – возможно, у судей уже были готовые ответы, и они просто ждали конца заседания, чтобы проголосовать.
В этом и заключалась фантасмагория американского правосудия. Весь мир ждет результата, но юристы знают: всё это по большей части формальность. Если не всплывет нечто из ряда вон выходящее, исход дела вряд ли изменится.
Джон Майер вперился взглядом в Дэна Бриклина и чеканя каждое слово произнес:
Господин свидетель, как руководитель софтверной компании, скажите: сколько времени, по-вашему, требуется на разработку программы с функционалом электронных таблиц и документов? И сколько времени можно сэкономить, заимствуя или копируя наработки других аналогичных программ? Прошу ответить как профессионала.
С точки зрения реализации функционала, — опытному программисту достаточно одного месяца самостоятельной работы. Программу VisiCalc я лично разработал за два месяца. Как правило, если это не какой-то сложный софт, не требующий интеграции и расширений, то да
Майер тут же резко повернулся к судье:
Ваша честь, я считаю, что показания эксперта предвзяты. Прошу…
Дилия Кейс мгновенно вскочила с места:
Ваша честь, свидетель лишь констатирует факты, в то время как вопросы оппонента носят намеренно вводящий в заблуждение характер. Второй вопрос явно выходит за рамки профессиональной экспертизы.
Судья с бесстрастным лицом кивнул:
Доводы защиты приняты. Адвокат истца, придерживайтесь вопросов, подтверждающих или проверяющих компетенцию свидетеля.
Я полагаю, что ответчик пригласил господина Бриклина с иной целью, — Учитывая наличие споров между Software Arts и Lotus, господин Бриклин в принципе не может дать суду беспристрастное заключение.
Дэн Бриклин посмотрел на свои руки, затем перевел взгляд на Митча Капура и Джонатана Сакса, сидевших за столом истца, и мягко обратился к председателю:
До того как созданные мною электронные таблицы были установлены на Apple II, годовые продажи этого компьютера составляли тридцать пять тысяч единиц. В следующем году, после появления VisiCalc, продажи взлетели до двухсот двадцати тысяч. Я создал саму категорию электронных таблиц. Первую в мире. Уверяю вас, ваша честь, я здесь благодаря своим знаниям, а не личным обидам.
Господин адвокат, есть ли у вас сомнения в профессиональной компетенции мистера Бриклина?
В этот момент Митч Капур что-то прошептал своему юристу. Получив указание от нанимателя, Джон Майер развел руками:
Вопросов больше нет, ваша честь.
Мистер Бриклин, — как эксперт, что вы думаете о программном обеспечении OSS и Lotus 1–2–3 в контексте данного дела?
Бриклин со сложным выражением лица посмотрел на обе стороны процесса, затем перевел ясный взгляд на судью:
С профессиональной точки зрения, индустрия ПО не может развиваться как традиционные отрасли, где каждая компания возводит патентные стены и превращается в изолированный остров. Софтверному сектору нужна открытая экосистема. Честно говоря, если следовать букве патентного и авторского права буквально, софтверной индустрии вообще не должно существовать. Остались бы только IBM, Xerox, Texas Instruments и пара других гигантов с вековой историей, потому что именно они заложили фундамент вычислительной техники. Большинство нынешних разработчиков просто карабкаются выше, стоя на плечах этих гигантов. Я не говорю, что софт не нуждается в защите, я лишь против злоупотребления патентами. Обвинение в нарушении прав из-за сходства интерфейса… это за гранью моего понимания. Интерфейс не должен быть объектом патента. Пользователь привык, что таблицы сверху, а меню снизу, или таблицы слева, а меню справа. Есть ли в этом уникальная технология? Нет. Код можно переписать за пять минут и полностью изменить вид. Почему этого не делают? Потому что есть негласное соглашение — Бриклин сделал паузу.
Судья, изучая документы перед собой, спросил:
Суд получил экземпляр программы OSS, отправленный компанией Actor компании Lotus. В коде обнаружены идентичные фрагменты. Бывает ли такое в аналогичных программах?
Нет. Без особых причин в двух разных программах идентичного кода не бывает. Код пишется разработчиком индивидуально. Даже при заимствовании идей копируют функционал, а не сам текст программы. Если в программе А есть удобная функция заметок, а в программе Б её нет, компания Б может купить программу А, изучить функцию и написать свой код для её реализации. В итоге функции выглядят одинаково, работают одинаково, используют один язык программирования, но процесс написания абсолютно разный. Суду достаточно изучить логи разработки и исходный код, чтобы всё стало ясно,
Мистер Бриклин, в каких случаях, по-вашему, код всё же оказывается идентичным?
Прямое воровство кода — «пасхалки» или дань уважения. Маленькие фрагменты кода, которые срабатывают при определенных условиях. Их удаление никак не влияет на работу программы. Их оставляют разработчики, чтобы скрыто выразить какие-то чувства.
Благодарю за мнение, мистер Бриклин, — Есть ли еще вопросы к эксперту?
Дилия Кейс первой отказалась. Эти эксперты были вызваны именно для того, чтобы создать неудобства для Lotus. Раз судья задал ключевые вопросы, тратить время было незачем. Она бы вступила в игру, только если бы судья упустил что-то выгодное для Actor.
Джон Майер уже собирался подняться, но Митч Капур жестом остановил его. После краткого обмена мнениями Майер тоже отказался от допроса, хотя было видно, что он недоволен решением нанимателя.
Свидетели сменяли друг друга.
В таком суде нужно было выложить все козыри разом, все собранные доказательства и показания, так как после сегодняшнего дня они станут бесполезным грузом.
Настала очередь самих участников процесса. Холли Кинер заняла место на свидетельской трибуне под перекрестным допросом оппонента.
Мисс Кинер, скажите, использовали ли вы софт Lotus до основания компании Actor?
Холли кивнула:
Разумеется. Я подрабатывала в бизнес-инкубаторе при Стэнфордском университете, мне приходилось работать с разными таблицами, и я часто пользовалась программами Lotus.
Прекрасно. Когда вы увидели, что управление и интерфейс OSS практически идентичны Lotus, у вас не возникло сомнений? Вы не задавались вопросом, почему они так похожи?
Холли твердо встретила его взгляд:
С чего бы мне сомневаться? Они вовсе не похожи.
Неужели за всё время работы в Actor вы ни разу не беспокоились, что сходство программ может принести проблемы?
Никогда. Мы делали правое дело.
На лице Майера промелькнула торжествующая улыбка.
Вы в этом уверены, мисс Кинер?
Уверена,
Майер повернулся к судье:
Ваша честь, я полагаю, что показания Холли Кинер не заслуживают доверия. Она лжет. В прошлом она ставила под сомнение законность OSS, и у нас есть записи телефонных разговоров, полученные с разрешения суда, подтверждающие это. В связи с этим я прошу вызвать нашего свидетеля характеризующих данных, чтобы поставить под сомнение репутацию мисс Кинер.
Такой свидетель нужен был Lotus, чтобы доказать: словам Холли нельзя верить. Поскольку она была не просто свидетелем, а ключевой фигурой процесса, сторона истца пыталась обесценить её показания.
Разрешаю,
Представляю свидетеля, — Это мисс Рейна Фрей, двоюродная сестра Холли Кинер.
Протестую! — Ваша честь, я считаю, что данный свидетель не может считаться объективным. Мисс Кинер и мисс Фрей не виделись с момента окончания школы. Она не может давать характеристику личности Холли в период её обучения в университете.
Майер парировал:
Ваша честь, Рейна Фрей
Протест отклонен. Свидетель, вам слово,
В тот миг, когда Холли увидела сестру, выходящую к трибуне, перед её глазами всплыло лицо Томми Хоука. Его слова зазвучали в ушах:
«Ты однажды дрогнула, и они обязательно вытащат то грязное белье, о котором ты предпочла бы забыть. Они будут бить больно, крушить твою броню, вскрывать твою защиту, пока ты не сломаешься, не потеряешь лицо, чтобы потом добить тебя окончательно! Холли Кинер, ты должна сама поверить в то, что увела парня у сестры только потому, что ты чертовски привлекательна. Ты должна загрызть её в этом суде! Дай ей понять: ты не только отбила у неё мужика, ты еще и можешь прилюдно заявить, что она уродина! Никто не хочет трахать уродин! Вот почему я сам не могу удержаться, когда учу тебя этому! Ты
Судья обратился к Рейне Фрей:
Мисс Фрей, как долго вы знаете Холли Кинер?
С самого рождения. Мы не виделись только после школы,
Насколько хорошо вы её знаете?
Я её сестра. Мы выросли вместе. Я знаю о ней всё.
Адвокат истца утверждает, что вы готовы дать характеристику личности мисс Кинер. Что вы можете сказать о её характере?
Она патологическая лгунья. На людях строит из себя паиньку и лучшую подругу, а за спиной крадет то, что принадлежит тебе. А когда её ловят
Ваша честь, мисс Холли Кинер просит слова,
Судья кивнул:
Разрешаю.
Холли посмотрела на сестру как на незнакомку и произнесла ледяным тоном:
Ваша честь, если проигравшая в школьном любовном треугольнике может вот так запросто явиться сюда и судить о моей порядочности, то не могу ли я заявить, что этот свидетель некомпетентен? Она наверняка забыла упомянуть, как травила меня в детстве. Я могла бы исписать этим целый дневник, но мы здесь не ради этого. Я хочу, чтобы мою репутацию оценивали профессионалы индустрии, с которыми я работаю, а не женщина, которую бросил парень из-за её уродства. Женщина, которая боится винить бывшего любовника и выливает всю желчь на свою кузину. Мне кажется, у истца просто не нашлось других свидетелей, кроме Рейны Фрей, которой движет лишь обида. Но я не считаю её достойной доверия, потому что…
Холли сделала паузу и добавила:
…у неё есть приводы за употребление марихуаны. Если суд позволит, я могу вызвать школьных учителей и одноклассников, которые это подтвердят. Здесь Верховный суд, и я не думаю, что бездельница с наркотическим прошлым имеет право обвинять безупречную студентку Стэнфорда. Её появление здесь
Ах ты сучья дочь!
Ты, блядь, увела моего мужика! Я тебя…
Судебный пристав!
Приставы быстро скрутили Рейну Фрей. Джон Майер в отчаянии опустил голову, а Дилия Кейс тут же обратилась к президиуму:
Ваша честь, свидетель истца потерял самообладание. Её показания не могут считаться объективными.
Согласен. Секретарь, удалите показания Рейны Фрей из протокола. Ввиду эмоциональной нестабильности свидетеля они лишены доказательной силы,
Майер лишь тяжело вздохнул.
…
Когда на место свидетеля сел Джейсон Уайт, Майер спросил:
Мистер Уайт, у нас есть данные о ваших расходах. Большинство чеков
У меня нет девушки, а в Стэнфорде огромные нагрузки. Я взрослый человек. В чем проблема? Не понимаю, почему я должен объяснять личные траты,
Майер пожал плечами:
Никаких проблем. Просто эти траты заставляют меня усомниться в благородных целях компании Actor и вашем уважении к женщинам, о котором вы так часто говорите в университетах.
Чтобы по-настоящему уважать женщин, я должен глубоко их познать,
Этот ответ вогнал в ступор и Майера, и судей, и почти всех присутствующих. Без внятного объяснения такая фраза могла напрочь разрушить образ в глазах правосудия.
Майер не ожидал, что Джейсон сам даст ему такой шанс:
Прекрасно. Расскажите же суду, как именно вы «глубоко познавали» женщин.
Джейсон глубоко вздохнул. За время выступлений в вузах его актерские навыки заметно выросли. Теперь его лицо выражало скорбную решимость:
Ваша честь, у меня есть доказательства и свидетели того, что эти деньги принадлежали не компании Actor, а киностудии. Помимо того что я основатель Actor, я также являюсь членом Гильдии актеров и снимался в фильмах категории «для взрослых». Да, я снимался в порно, чтобы заработать деньги на развитие компании. Тогда нам было очень тяжело. Мы только начинали, получили иск от Lotus… Томми и Холли были в отчаянии. Они боялись, что такой гигант, как Lotus, раздавит нас как муравьев. И тогда я взял это на себя. Я пошел и стал актером, чтобы накопить на адвокатов…
По залу пронесся гул. Люди смотрели на Джейсона как на диковинного зверя. Боже правый, копить на адвокатов, снимаясь в «клубничке»?
Там же можно до изнеможения работать, но так и не собрать на приличного юриста. Насколько же этот парень уверен в своем «оборудовании»?
Под изумленными взглядами Джейсон продолжал с надрывом:
Позже Томми узнал об этом. Он мой сосед по комнате, он видел, что со мной творится что-то неладное. Я был истощен, потерял интерес к работе, к противоположному полу… Томми был тронут, но он и отчитал меня. Сказал, что нельзя губить себя ради общего дела. В итоге он решил отказаться от плана сделать OSS полностью бесплатной и ввести плату за первые сто тысяч копий, чтобы оплатить юридические услуги. Когда я получил гонорары, я хотел отдать их фирме, но Томми настоял, чтобы я лечил свою внезапно возникшую половую холодность. Врачи посоветовали мне реабилитацию с профессионалками из эскорт-агентств для полного восстановления. Вот откуда все эти счета.
Даже пять судей в президиуме слушали это, разинув рты. Двое из них невольно покосились на делегацию юристов из Стэнфорда со взглядом: «Ваш университет в плане всестороннего развития студентов превзошел все ожидания».
Старшие профессора юридического факультета Стэнфорда дружно опустили глаза, делая вид, что изучают пол.
Адвокат истца, мистер Уайт ответил на ваш вопрос. Желаете что-то добавить?
Майер затряс головой:
Нет, ваша честь. Но я сомневаюсь в правдивости этих слов.
Я передал суду видеокассеты с фильмами, в которых участвовал. Вы можете ознакомиться с ними при условии неразглашения,
Майер лишился дара речи.
Спасибо… Пожалуй, после этой ремарки я предпочту поверить вам на слово, мистер Уайт.
Хотя Томми Хоук не явился, оба представителя ответчика, несмотря на молодость, оказались крепкими орешками. Одна без колебаний перешла в атаку, спровоцировав свидетеля, другой – начисто лишенный стыда – выдал посещение борделей за терапию, предложив посмотреть на свои «подвиги» в качестве доказательства.
Джон Майер вовсе не горел желанием на старости лет смотреть жесткое порно. Вдруг кассета «утечет», и его втянут в скандал? Пусть суд сам проверяет подлинность, ему это не интересно.
Последующие показания Митча Капура и Джонатана Сакса были выверены их адвокатами. Они говорили гладко и не давали Дилии Кейс зацепок для контратаки.
Дилия вздохнула. Доказательства сторон были исчерпаны. Скоро финальные прения, а затем вердикт.
«Следи за Джимом Манци».
Когда Манци вышел к трибуне в своей неизменной бейсболке, Дилия вспомнила совет Томми. Тот рекомендовал ей задать Джиму пару вопросов. Если и была возможность заработать очки у судей, то только через него. Этот человек слишком долго терпел выходки «яйцеголовых» основателей и наверняка хотел подбросить дровишек в их погребальный костер.
Мистер Манци, была ли причина вашего ухода связана с данным иском?
Нет. Мне нравится более сложная работа. В Lotus всё было слишком спокойно, я не чувствовал азарта, поэтому уволился.
Вы вели официальные переговоры с Actor и предлагали им мировое соглашение с последующим поглощением со стороны Lotus. Почему сделка сорвалась?
Внутри компании решили, что технологии Actor не стоят покупки. Идею отклонили.
Кто именно дал такую оценку технологиям? Вы или кто-то другой?
Митч и Джонатан. Я не разбираюсь в технической части, а они гении. Такие решения принимали они.
У меня есть лог-файл обновлений софта Lotus, предоставленный анонимным источником. В нем указано, что после получения образца OSS компания Lotus внезапно внесла в план разработки Lotus 1–2–3 функции, имеющиеся в OSS. Митч Капур и Джонатан Сакс заявили, что это было ваше решение, и они якобы отменили его, как только узнали. Но в логах видно: код был почти скопирован.
Моё решение?
Те продолжали улыбаться ему. Джим в душе выругался. Эти двое реально думали, что раз они расстались полюбовно, то он будет их выгораживать?
Да, это он настаивал на скорости, но брать вину на себя он не собирался.
Я не смыслю в технике, — Добавлять, удалять… Я не понимаю в программах. Я отвечаю за продажи. Если были проблемы с кодом
Эти слова заставили Митча и Джонатана округлить глаза. Они не понимали, почему Джим вдруг решил солгать под присягой!
Дилия мгновенно сориентировалась:
Ваша честь, слова свидетеля подтверждают, что Митч Капур и Джонатан Сакс лично курировали копирование кода OSS. Это ставит под сомнение правдивость всех их предыдущих показаний.
Ваша честь, я подозреваю, что свидетель намеренно дает ложные показания! — Я прошу лишить его статуса свидетеля и проверить его связи с компанией Actor!
Судья с недоумением посмотрел на адвоката истца:
Но мистер Манци
Любой сотрудник Lotus подтвердит, что я не лезу в код. Зачем мне спорить с двумя гениями о технических вопросах?
Да ведь это ты заставил меня! — Ты пришел в мой кабинет и орал, чтобы я вставил эти функции! Чтобы мы быстрее вышли на рынок!
Тишина со стороны истца!
Дилия подхватила:
Если мистер Сакс настаивает, что разработкой руководил Манци, то его слова о том, что Манци не участвовал в оценке технологий Actor — это мистер Сакс.
Джим! Почему ты врешь? Тебя купили!
Он не понимал. Они выплатили Джиму всё до цента, не ставили палки в колеса. Только из-за расхождения во взглядах на покупку Actor они разошлись. Откуда такая ненависть?
Манци спокойно произнес:
Я не лгу и меня не покупали. Я занимался бизнесом. Решения по коду принимали Митч и Джонатан. Я предлагал купить Actor, потому что они сами хвалили функции OSS. Но они отказались, сказав, что справятся сами, не тратя денег. Это всё, что я знаю.
Ты лжешь! — Ты сам предлагал засудить Actor, а мы с Джонатаном хотели их купить!
Джим даже не взглянул на него:
У меня нет причин лгать. Я больше не связан ни с одной из сторон. Это истина, и я отвечаю за каждое слово.
Видя бессильную ярость бывших соратников, Джим ликовал в душе.
«Идиоты. Я вкалывал на Lotus, а вы мне не доверяли. Теперь посмотрите, как этот „мерзавец“ ведет себя с чужими людьми. Мне не нужны подачки, я готов топить вас бесплатно».
Этот проныра Томми Хоук всё просчитал. Адвокат задала именно те вопросы, которые позволили Джиму высказаться. Ему даже хотелось сказать Томми «спасибо» за это чувство триумфа.
Дилия, глядя на истерику Сакса, улыбнулась. Томми удивительно точно видел людей. Джим Манци действительно прилюдно влепил пощечину обоим основателям Lotus.
Конечно, Джиму это аукнется: будущие работодатели сто раз подумают, прежде чем нанимать человека, способного так поступить с бывшим боссом. Но Томми был уверен – Джим копил обиду слишком долго, чтобы упустить шанс проучить этих двоих.
Более того, поскольку рассматривался встречный иск Actor о краже кода, слова Манци били в самую цель.
Председательствующий судья Харт Бронкс впервые за процесс ударил молотком, требуя тишины. Лицо Джона Майера потемнело. Каждое замечание судьи шло в протокол и учитывалось при вынесении решения. Поведение основателей Lotus явно портило им имидж.
Есть ли еще свидетели или доказательства у истца?
У ответчика?
Суд переходит к заключительным заявлениям. Стороны могут изложить свое видение правовых принципов дела. Слово истцу.
Джон Майер собрал бумаги и заговорил гулким голосом:
Ваша честь, программное обеспечение
Дилия взяла свои заготовленные листы:
Ваша честь, американское право базируется на дихотомии «идея-выражение». Авторское право защищает конкретное воплощение, но не саму идею. Суд должен использовать метод «абстракция-фильтрация-сравнение». До сих пор в нашем законодательстве нет четких норм для ПО как для нового явления. Патент не может покрывать все производные от одной идеи. Мы признаем, что Lotus 1–2–3
После финальных речей судья объявил перерыв. Пятеро судей покинули зал.
Они ушли в совещательную комнату, чтобы проголосовать и вынести окончательный вердикт.
Холли с надеждой посмотрела на Джейсона:
Мы ведь победим, правда?
Конечно. Черт, я даже в порно снялся. Теперь весь мир об этом знает. Если мы проиграем после таких жертв, я не найду иного утешения, кроме как придушить Томми собственными руками,
Дилия Кейс и её команда из Стэнфорда внешне оставались спокойными, но в воздухе вибрировало нескрываемое волнение.
Томми создал мощную волну в обществе, но решающее слово оставалось за девятью судьями Верховного суда. Что, если пара из них решит, вопреки давлению, встать на сторону корпорации?
Статус судьи Верховного суда – пожизненный. Президент бессилен, общественность может довести до отставки конгрессмена, но не судью такого ранга.
Победа сулила им место в истории. Это дело определит правила игры для всей индустрии ПО на десятилетия. Их имена будут цитировать в учебниках, к ним выстроится очередь из клиентов. Если они возьмут этот верх, они станут высшим авторитетом в IT-праве.
Спустя почти три часа Харт Бронкс неспешно вернулся в зал. В его руке был листок бумаги. В зале воцарилась гробовая тишина. Все взгляды были прикованы к этому листу – там была судьба двух компаний.
Окончательное мнение суда составлено судьей Дэвидом Саутером. В голосовании участвовали девять судей, включая Председателя Верховного суда. Шестеро поддержали итоговое решение, трое высказались против,
В этот момент снаружи послышался топот ног – кто-то стремительно убегал. У присутствующих заныло под ложечкой: похоже, на улице узнают результат быстрее, чем здесь.
В Верховном суде запрещена любая записывающая техника. Как только вердикт оглашен, его текст передают прессе. В таких знаковых делах записи распечатываются мгновенно, и стажеры суда несутся по четырехсотметровому коридору, чтобы вручить бумаги журналистам и сторонникам сторон.
Верховный суд полагает, что базовые элементы идеи, составляющие компьютерную программу, не являются объектом авторского права, включая идеи, лежащие в основе интерфейса…
Фраза еще не была закончена, а зал уже взорвался аплодисментами. Дилия радостно обменивалась рукопожатиями с коллегами. Джон Майер и Байрон Кеннеди, словно предвидя такой исход, просто начали молча паковать документы.
Лишь Митч Капур и Джонатан Сакс застыли, глядя на судью. Они не могли поверить: их программу скопировали, но вор остался безнаказанным?
Изучив многочисленные заключения экспертов и amici curiae, Верховный суд убежден: применение традиционного авторского права к ПО в буквальном смысле ведет к монополизации идей и тормозит прогресс. Мы считаем, что интерфейс и иерархия меню Lotus являются методом эксплуатации, а не защищенным творчеством. Пользователь должен иметь возможность управлять программой привычным способом, поэтому данные элементы не подлежат защите в классическом понимании.
Софтверная индустрия требует совместимости. Жесткие ограничения создадут экосистему изолированных продуктов, что навредит экономике США. Суд намерен обсудить с Конгрессом разработку специфических законов для ПО на базе данного прецедента.
По иску Lotus к Actor в удовлетворении требований отказано. Действия Actor в рамках текущего законодательства не признаны нарушением.
Что касается встречного иска Actor к Lotus: на основании показаний Джима Манци и логов разработки установлено, что Lotus не выпускала в продажу идентичный код. Прямого ущерба Actor не нанесено. Однако, поскольку Lotus отказалась предоставить исходники для проверки, суд постановляет: Lotus обязана либо предоставить код экспертной группе Actor за девяносто дней до выхода обновленной версии, либо Actor сохраняет за собой право проводить расследование и подавать иски при обнаружении плагиата в коммерческих версиях продукта.
Суд верит, что разработчики должны иметь право создавать конкурентные продукты, не нарушая закон. Заседание закрыто. Всем встать.
Под гром аплодисментов судьи покинули зал. Юристы других IT-компаний, представители общественных организаций и даже Дилия с Холли теперь смотрели на команду Lotus с нескрываемой жадностью.
В этот момент для Lotus настал конец.
Индустрия ПО живет по закону Мура – обновление нужно каждый год. Хотя встречный иск не привел к штрафу, Actor крепко схватила Lotus за горло. Хотите выпустить обновление? Сначала покажите код нам. Найдется хоть одна ошибка – и релиз сорван. А если рискнут выйти без проверки, то все присутствующие в зале «друзья суда» набросятся на них как на общих врагов. Конкуренты займут их рынок, пока Lotus будет доказывать свою чистоту.
Бенджамин Розен, председатель Compaq и исполнительный директор EFF, встал, поправляя пиджак. У выхода он столкнулся с Сеймуром Рубинштейном из Software Arts.
Есть что сказать, Сеймур? — Может, тоже подашь на Actor в суд за копирование?
Грядет новая эра порядка. Только вот Lotus, у которой был шанс этот порядок возглавить, навсегда осталась в прошлом. Не думал, что они окажутся настолько глупы, чтобы собственноручно вырыть себе могилу,
…Как сказано в Писании: «Если согрешит человек против человека, то помолятся о нем Богу; если же человек согрешит против Господа, то кто будет ходатаем о нем?»